No dia 11 de fevereiro de
1936, em Santa Bárbara, Estanislau e o imigrante russo Basílio, que até então
eram sócios de um sítio, entraram em um conflito. O primeiro acusava Basilio de
tentar matá-lo e de outras desavenças “(...) Basilio não concordava em
effectuar a matança de formigas nos dias combinado; porque começou a exterminar
a creação de gallinhas do declarante e porque ridicularizava as crenças
religiosas e catholicas do declarante e sua familia, chegando ao cumulo de
offerecer pinga à imagem de Jesus Christo existente na sala(...)”. Estanislau
também acusava Basílio de ser comunista.
 |
| Acervo do Fórum |
Segundo testemunhas, Basílio
correu atrás de Estanislau com um canivete. Quando Estanislau não corria mais
perigo, foram todos para a delegacia explicar o que tinha acontecido.
No decorrer do processo,
Basílio explica que quem queria matá-lo era Estanislau, pois ele e sua mãe
sofriam ameaças diariamente. Quando soube que sua mãe havia novamente sofrido
ofensa de Estanislau, saiu correndo para ver o que estava acontecendo.
 |
| Acervo do Fórum |
Quem disse que ele estava
com um canivete na mão foram as testemunhas, Basilio não lembrava se portava o
canivete ou não quando saiu correndo, pois bebia em um bar próximo e estava já
meio alcoolizado. Sobre ser comunista ou não, Basilio explicou que Estanislau
vivia a mentir e já tinha um histórico de desavenças com outras pessoas na
cidade. As testemunhas realmente afirmam que Estanislau tinha um “mau
precedente”, que já tivera outros sócios e tentou dar golpe em todos eles.
Sem ter como chegar a uma
conclusão, a polícia arquivou o caso.
Realmente, uma confusão.
Vivian Regina Monteiro,
historiadora do Espaço Memória
Piracicabana.
Pesquisa realizada no acervo
do FÓRUM
Nenhum comentário:
Postar um comentário